这些年，世界和平与发展的趋势好像越来越不明显了，不少中小型国家都碰到了大问题，社会动荡得很。就像那陷入战火中的乌克兰，还有乱成一锅粥的加沙地带，都是例子。

各种政治人物、地方势力轮番上阵，都琢磨着怎么积累政治上的好处，这样一来，就引起了全球的。

在各个地方，都能看到美国的参与，这几乎是个普遍现象。不论你走到哪里，几乎都能发现美国的存在。不论是哪个地区，美国都插了一脚，这事儿真的挺常见的。

美国很擅长搞乱别国政权，这方面可谓是经验丰富。

他们常用的手段就是先掀起舆论风波，接着煽动老百姓的情绪，然后鼓动反对派行动，最终达到夺取政权的目的。

看看过去，咱们能明白，苏联垮掉的一个重要原因就是舆论上吃了大亏。那咱中国要怎么对付来自远方的舆论攻击呢？

【舆论对于苏联的影响】

从冷战拉开序幕那会儿起，美国就基本上打消了跟苏联直接动手的念头。

一是全球的人们刚经历完二战的苦难，谁也不想再打仗了，二是核武器研发成功，让大家亲眼看到了微观粒子的巨大威力。

如果美国和苏联真的打起仗来，那人类文明说不定就得遭受巨大的灾难，面临毁灭的风险。

考虑到这两个原因，美国不愿意和苏联硬碰硬。

肯定地说，美国并不是想和苏联和好如初，他们只是换了种斗争方式。一方面，他们开始打代理人战争，自己不直接参与；另一方面，他们对社会主义阵营采取了遏制和和平演变的策略，跟苏联争抢“思想和人心”。

在这种情况下，“公众意见”就变得特别重要了，它就像一把有力的工具。

大家可能没想到，冷战刚开始那会儿，苏联在推广自己的意识形态方面，那才叫一个厉害。

你能变，我也能变，大家都这么想，于是世界各地都兴起了一股热烈的红流风潮。

举个例子，在五六十年代那会儿，法国有个“五月风暴”，闹得挺大，直接把戴高乐给轰出国了。再看日本，“全共斗”运动也是搞得热火朝天，激进点的还要求把天皇制度给废掉呢。

美国，这个全世界最大的资本主义国家，里面也出现了个叫“黑豹党”的组织。

英国，虽然是个远离大陆、把苏联当作头号对手的岛国，但在顶尖学府剑桥，还是有一帮才华横溢的学生，自愿为苏联做间谍，去窃取情报。

不过因为苏联那套制度变得死板，经济也下滑了，所以他们想把意识形态推广到外面的劲头就慢慢变弱了。

1985年3月份，戈尔巴乔夫掌权后，就一个劲儿地推广“公开性”方针，还大力提倡“舆论要多样”，直接表示国内可以有反对的声音。

啥是“舆论多样化”呢？说白了，“舆论多样化”就是指社会上大家对同一件事有好多不一样的看法和声音。不是所有人都只能唱一个调，而是各有各的想法，各有各的说法。这样，咱们的社会思想就更活跃，更开放了。不同的人能从不同角度发表观点，让事情看得更全面，也更真实。这就是“舆论多样化”的大致意思。

“舆论多样化”说的是，不同利益群体、阶层和团队，都有权利平等地使用舆论手段来说出自己的想法、提议和需要。

说起来“舆论多样”听起来挺公正，但实际上，有钱人和大公司因为手头有更多的人和钱，所以如果放开来让大家说话，很可能就会出现一边倒的情况。

戈尔巴乔夫明显没搞懂这一点，他甚至走极端，觉得苏共应该抛弃马列主义，他的理由是，这样做能解放大家的创新精神。

过了好几个月，戈尔巴乔夫居然直接给持不同政见者萨哈罗夫通了电话，说可以让他回莫斯科住，还能去美国访问。

1987年1月份，苏共中央全会一结束，没隔多久，全苏新闻工作者协会的第六次大会就被中央给召开了。

会议上，戈尔巴乔夫提出，苏联全部的媒体平台都得按照党的透明度和监督规矩来办事。

他接着说：“为了让大家都能参与到讨论中来，多听听不同的声音是很有好处的。说白了，就是希望每种报纸上都能看到社会主义的多种观点。”

【舆论攻势】

戈尔巴乔夫一提议，苏联国内立马就炸了锅，短短时间里，冒出了六万多个各式各样的政治团体和派别，那些反对共产党的人也都纷纷冒头，开始活跃起来。

另一边，远在大西洋那边的美国，一听到戈尔巴乔夫的新政策，那真是乐坏了，感觉就像是天上掉馅饼，好运降临。

1987年10月份，美国在明尼苏达搞了个大会，把一百五十多位大佬聚到一块，有当官的、做企业的、研究苏联问题的专家，还有西方国家的外交部长。大家伙儿一块儿商量苏联那个新思维的事儿，还有咱们该怎么应对。

会上大家一致觉得，苏联这次的“大变动”是势不可挡且充满潜力的，西方得想尽一切办法，使出浑身解数来助推苏联的“转变之路”，让苏联能往对西方有利的方向靠拢。

因此，美国策划并发起了一轮新奇且不易察觉的舆论战。

美国搞舆论那套挺有特色，尤其是对戈尔巴乔夫，那是一个劲儿地往好里说，简直就把他当成了“甜言蜜语”攻击的主要对象。

早在里根当政那会儿，他就对戈尔巴乔夫在国内外政策上的新动向连连称赞。

举个例子，1987年的时候，戈尔巴乔夫出了本叫《改革与新思维》的书，没多久，西方世界就在媒体上拼命吹捧这本书。他们还趁机给了戈尔巴乔夫好多奖励，奖品、奖金、稿费加起来有一百多万美元呢，放到现在，那可就是几千万美元的大数目了。

1990年那会儿，诺贝尔和平奖又被西方颁发给了戈尔巴乔夫。紧接着，欧美国家的好多商业街上，商家们也开始拿戈尔巴乔夫打广告：快来瞧瞧咱家的牛仔布，质量杠杠的，跟戈尔巴乔夫一样靠谱、结实！

这些“好话”对戈尔巴乔夫特别管用，他老在自己的办公室里“念这些，一读能念上一两个钟头，结果那些急着要办的文件，他压根就没空去瞧了。”

搞定戈尔巴乔夫后，事情就顺畅多了。从1987年1月开始，苏联不再阻挠英国BBC对苏联的广播。

接着，美国那边有些立场鲜明、资本主义味道十足的大媒体，像欧洲自由广播电台啥的，它们播的东西苏联老百姓都能听到。

这些西方国家的官方媒体一个劲儿地吹捧西方生活方式的种种好处，还谈了他们怎么看待苏联的改革。这一来，可把正处在改革关头的苏联老百姓给弄迷糊了，他们就像是掉进了雾里，找不着北，只能跟着西方人的步子走。

西方的舆论攻势相当有策略，他们先是放开外国媒体的限制，然后一步步把影响力扩大到苏联国内。

1990年6月份，戈尔巴乔夫发了话，苏联政府就搞了个新规定，叫做《苏联报刊和别的大众传媒的法律》。这里面说了，只要是国家机关、政党、社会团体、宗教组织，还有满了18岁的公民，都能去登记注册，自己搞个媒体机构。

这条法律一出，给那些想挑战现状的人松了绑，反对派个人和团体办报纸变得完全合法了。就那么四个月时间，苏联登记了的报纸杂志有700多家，其中七成还是私人办的。

不言而喻，这些私人报纸上登的大都是对苏联制度的一些指责和批评。

例如，就是有人只盯着斯大林体制里做得不对的地方，然后大肆批评，却对斯大林做出的那些贡献视而不见。

简单来说，就是把“肃反扩大化的错误”一股脑儿都算到了已故之人头上，还把这个错误放大了几十倍。接着，又从斯大林个人问题上升到整个国家层面，把责任都推给了体制。

知名政治学专家利加乔夫谈到这一股反潮流时说：“那些乱七八糟的文章就像凶猛的洪水，一下子就把媒体给淹没了。那些极右的报纸，写的根本就不是全面真实的历史，不是那种既有成就又有错误，复杂交错的历史，它们只盯着那些负面的东西不放……这种瞎扯的假新闻，就像是往已经快要炸开的社会火药桶里扔了个火星子。”

可以说，苏联在信息传播战上被打得落花流水，彻底败下阵来。

戈尔巴乔夫推行的那个“舆论多元”的主张，简直就是瞎折腾。它不仅没带来啥好处，反而把苏联老一辈人费了好大劲建起来的社会主义思想体系，短短几年就给搞垮了，最后直接导致苏联散伙了。

【中国的应对之道】

中国，这个全球最大的社会主义国家，同样受到了来自美国的舆论攻击。

苏联垮台后，美国就把中国当成了心头大患，老想着怎么快点解决掉这个麻烦。

“9·11”事件发生后，这事儿的发展速度可就慢下来了。美国那时候一门心思扑在“反恐”上，根本顾不上中国。这样一来，中国就有了十多年的空档，好好发展了一番。

不过，当中国经济日渐壮大，美国又转变了态度，开始把焦点放在了中国身上。特别是特朗普当了总统后，他发起了对中国的贸易争端。

在舆论争斗里，他们也是花样百出。2018年的时候，美国对着中国新疆，发起了一连串的舆论打击，编出来的罪名既让人觉得不可思议，又叫人哭笑不得。

一年后，美国再度伸手，给“港独”势力撑腰，又搅起了风波。

2020年的时候，新冠疫情突然来袭，特朗普那时候对中国的那些责怪，想必大伙儿都还记得清清楚楚。

根据以往的情况，美国的安全部门和决策机构不会单打独斗，它们搞舆论战的时候会结合外交手段，是多个部门联手干的。

为了让全球观众更好地接收到信息，美国采取了五种主要的联合宣传方式，这些方式都是从上层到下层进行推广的。他们设计了一套系统化的传播策略，旨在覆盖全球不同角落的受众。这五大路径就像是信息的桥梁，帮助信息跨越地域和文化的界限，准确地传达给每一个人。通过这些宣传方式，美国希望能够更有效地将信息传递到世界各地，确保每一个需要了解这些信息的人都能及时获取。

首先，行政部门对中国采取了“先入为主”的负面判断，不管事实如何，先下手为强。国际媒体则按照他们预设的报道框架，去策划和制作新闻内容。

相关西方媒体纷纷跟进，把这些信息转载、提及，并向全世界传播。

华鹰派通过向国会提交议案、在国际场合发表演讲等手段，迅速炒热话题，想尽办法让假消息看起来跟真的一样。他们努力把这事往学术和政治层面引，整出一套自圆其说的逻辑体系。

遇到网络上猛烈的舆论冲击，中国得继续建好网络防线，守住基本原则，绝对不能退让。

第二，咱们得建个专门盯着海外聊中国的舆论检测部门。然后，靠先进的技术手段，去深挖那些关于中国的各种报告，得赶紧弄清楚它们从哪冒出来的，这样咱们才能心里有数，对手啥情况都清楚，好对症下药，想出对策来。

第三，咱得信群众，靠群众，让大家动起来，多做些老百姓爱看的东西，然后传到网上。自媒体的朋友们，你们可以试试用他们那套手段对付他们，把美国那不可告人的目的给揭露出来。

开发出色的社交媒体应用，给国外不太了解实际情况的朋友们分享关于中国的真实信息。

另一边，美国使劲儿想封杀TikTok这个软件，这事儿明摆着他们说的言论自由就是空话，他们心里也慌，怕中国把舆论的风头给抢了。

【结语：】

毛主席讲过一个很实在的道理：对于舆论的主导权，你要是不主动把握，那就可能被对手抢占了。

在特定情况下，大家的普遍看法其实就是社会感觉和集体想法的一个体现，我们称之为舆论。但这个舆论啊，它不是固定不变的，它可以被带着走，甚至可能被操控，或者变得歪曲。

不切合实际的舆论，简直就像一剂猛药，能让一个国家慢慢垮掉。

改革时要是心急，一下放得太宽，不管舆论了，那后果可就严重了。

苏联的历史教训，对我们来说是个深刻的警醒，中国人得好好记住，可千万别重蹈他们的覆辙，别让自己也成为别人学习的反面教材。

参考材料

《聊聊舆论多元咋影响了苏联后期的新闻观念》在2013年第9期的《新闻爱好者》里头，有人聊起了舆论多元化对苏联晚期新闻思想的那些事儿。说白了，就是讲讲多种声音、各种看法对苏联那时候新闻界的影响。那时候的苏联，舆论不再像以前那么单一，大家伙儿都有自己的想法，都想说两句。这样一来，苏联的新闻界也得跟着变。他们不能再像以前那样，只报好消息，不报坏消息。得开始学着接纳不同的声音，把各种事儿都摆到台面上来说。这种变化，对苏联晚期的新闻思想那可是有不小的影响。新闻人们开始琢磨，咋样才能更真实、更全面地反映社会现实。他们也开始思考，新闻到底是为了啥，是为了给政府唱赞歌，还是为了给老百姓传递真实的信息。总的来说，舆论多元化给苏联晚期的新闻界带来了不少冲击，也让他们有了不少新的想法。这些变化，虽然当时可能没引起太大的注意，但对后来的新闻发展可是有着不小的推动作用。

《美国怎么对中国打舆论牌，咱们得怎么接招》 国际事务探讨 2021年第2辑美国最近老是想在舆论上给中国施压，这事儿咱们得聊聊应对策略。在国际关系的大棋盘上，舆论战也是重要一环，美国显然在这方面下了不少功夫。他们通过各种渠道，不停传播对中国不利的言论，想塑造对我们不利的国际形象。这种做法，说白了就是想在心理上给我们施加压力，影响我们的国际地位和声誉。但咱们也不能坐以待毙啊。首先，得加强自己的信息传播能力，让真相和事实的声音传得更广。不能让美国的虚假宣传满天飞，咱们却默不作声。再者，得在国际社会上积极发声，多参与国际事务，展现咱们的真实面貌和积极贡献。这样，才能让更多人了解中国，不被美国的舆论战所误导。同时，还得加强国内的建设和发展，用实际行动回应美国的指责。只有把咱们自己的事情做好了，才能在国际舆论场上站得更稳，更有底气。总之，面对美国的舆论战，咱们得有策略、有智慧地应对。不能让他们牵着鼻子走，得让真相和事实成为国际舆论场上的主流声音。